| |
第1楼 辩手：康师付 2008-5-27 21:51:00 |
塑料袋在中国使用了20多年，世界上使用了近半个世纪。
几十年的垃圾回收处理中，数塑料袋最难净化处理，不会腐烂，不易分解，只能加温--烧，才能缩小其体积。但是，烧又产生大量新污染--氯气，是毒，而且极毒，对人影响更大。因此，人类到目前为止，还没有好办法来净化、处理它。只有少用、不用之消极办法来对付之。
所以，国家和政府，是很关心人民的健康的。
怎样达到关心人民的健康的效果？
当前还是货币年代，当然用经济作杠杆--有偿使用塑料袋。这个方法肯定灵，持灵。
没钱的人，一提有偿使用，那就不用塑料袋了。
少钱的人，一提有偿使用，那就少用塑料袋了。
有钱的人，一提有偿使用，会有二种结果：
1.为了社会，不用吧。
2.我有钱，干嘛不用。
这个措施少用多少塑料袋，污染就被控制。 |
| |
第2楼 辩手：蓦然回首 2008-5-28 20:19:00 |
| 同意康师傅高论，我一直对白色垃圾深恶痛绝，可人微言轻，不能逆转现实，现在有了限塑令，一切污染问题尽可迎韧而解了。 |
| |
第3楼 辩手：康师付 2008-6-2 21:59:00 |
根据国家发改委的估计，目前全国每天使用的胶袋量相当于耗用一万三千吨石油，预计措施实行后每年能减少一百万吨胶袋污染。同时，顾客对新措施普遍表示支持及理解：“自己准备购物袋的顾客约占三分一，选择购买环保袋的也近三分一，而剩下的三分一依然选择用塑料袋。
因此，有偿使用塑料袋能让白色污染减少，是肯定的。
不过新措施并非人人都能接受。任职郑州市某企划公司的杨女士说，“买一元豆芽后再掏五毛钱买个袋子，心理上难以接受。”但作为消费者，她更关心不用塑料袋可以用什么的问题。
上海一烧鹅店老板指，政府规定违规商家最高可被罚人民币一万元，不过很多顾客并不体谅：“今天早上就少了四个客，有客人说，你要加价就直接加价，怎么能用收胶袋钱作借口，然后就气冲冲走了。”
在深圳关外龙岗区南湾各小店、布吉综合市场、农批等市场内，许多档主明确表示：肯定不会收胶袋钱。
“我在市场上还没看到有廉价环保袋出售，也不知道从哪可以订购那些符合国家标准的塑料袋。”肉菜档主王老板一语道破关外小摊贩的两大困惑。
卖豆腐和包子的张先生则认为，“一个胶袋收几毛钱，买、卖东西的都觉得麻烦。”
我认为，新措施的执行就是宣传，通过几天宣传，不出半个月，环保的袋子，如布袋、纸袋、竹篮等袋，就会到处可见。爱美之人，就会选择漂亮之袋；制塑厂方，就会选择有利可图之袋而转产。
当环保意识被广泛接收之时，再拎塑料袋，将被视为落伍者。信不信由你。
|
| |
第4楼 辩手：兜兜 2008-6-4 20:38:00 |
| 肯定能 实事是 能不用塑料袋 我尽量不用 嫌那几角钱用起来麻烦 |
| |
第5楼 辩手：蓦然回首 2008-6-6 10:45:00 |
| 呵呵，打平手了，正方同学要努力啊！ |
|
|
| |
第1楼 辩手：雨后的花瓣 2008-5-30 0:34:00 |
不如改用牛皮纸袋！西方国家早就在用纸袋了，又结实又环保！
有偿使用就意味着还是会用，而且价格据说定在２毛－１元之间，假如去超市买东西忘记带环保袋了，为了把买的东西带回家，那也还是要买啊，多那么点钱又能限制谁呢？现在物价涨得这么厉害，猪肉这么贵，食油这么贵，蔬菜这么贵，水果这么贵．．．．．我们不是一样的要吃啊？所以有偿使用塑料袋还是会产生很多白色垃圾！ |
| |
第2楼 辩手：少帅 2008-6-1 21:33:00 |
塑料袋并不是只有商场在使用，大的卖场和正规的商场会实行这个规定，而且大家都实行，对于商场来说是有利的，因为有偿提供塑料袋对于以薄利跑量的卖场来说也是一个利润增长点。但每一个城市商业不全部是大的商场和卖场，不要忘了还有很多小的商场和私人的小店，对于这些小店来说客户资源本来就不是很多，如果因为有偿使用塑料袋而使他们失去一部分客户就会使他们失去很大的利润，因为这些小店的经营者们是靠店在养活着。他们不会做第一个吃螃蟹的人，为了客户资源的稳定，他们不会因小失大，所以还会免费提供塑料袋的。今天是儿童节，我陪女儿去买了两样东西，在市新华书店买了一个书包，店里给了一个大塑料袋，免费的，出来又在一个玩具店买了一个七仔，一个很卡通的花塑料袋，也是免费的。从车站下来，又看到ITAT在免费派送印有他们广告的大红塑料提袋。去烟店买了两条烟，送了一个黑色的大塑料袋。整个一天我没有发现哪一个地方要我付塑料袋的钱，但我相信，在大卖场肯定现在收钱了，虽然我没有去。
社会的意识不是我们用脑子去想出来的，社会是很现实的，就象对于戒烟这个话题，靠社会的舆论，靠在烟盒上印几个字是改变不了的，除非国家把烟厂全关门了，烟草也不允许进口。对于有偿使用塑料袋这个事，我觉得也是一样，如果把生产塑料袋的厂都关门了，那太严重，让他们改产，或者生产也可以，生产厂商是源头，对于环境问题，厂家要负首要责任，所以生产厂家不改产就要对塑料袋产生的环境后果买单，要他们支付环境污染费，让他们生产塑料袋无利可图。国家支持生产纸质或者可以生物化解的袋子，商场还是要免费提供，不能因为这个问题让全民买单吧？
这虽然是个小问题，但不能只靠喊喊口号，或者是怎么样怎么样从个人做起什么的来达到，毕竟社会不能靠我们个人的自觉来改变。如果每个人的觉悟都那么高，我们早就进入共产主义了。
最后是本人观点：有偿使用塑料袋不能使白色污染减少。
最终解决方案：不允许生产塑料袋，改为支持生产纸质及可化学分解的袋子。 |
| |
第3楼 辩手：蓉兒 2008-6-2 9:12:00 |
| 我想应该不能,因为冶标要冶本,如果国家想控制的话,应该从生产厂方着手.如果生产厂家都没了,别人想用也用不成呀. |
| |
第4楼 辩手：少帅 2008-6-3 17:02:00 |
2008年5月29日15时，发展改革委资源节约和环境保护司副司长李静、商务部商业改革司副司长门晓伟、工商总局市场司副司长李文章和质检总局国家标准委工业标准二部主任刘霜秋接受中国政府网专访，就做好限制生产销售使用塑料购物袋工作与网友在线交流。
[主持人]网民对塑料袋有偿使用的范围十分关注。网友：能否详细解释一下塑料袋有偿使用的范围？为什么不将商品零售场所提供的连卷袋纳入收费管理范围内？
[门晓伟]我们没有把超市经常使用的连卷袋纳入有偿使用的管理范围之内，主要是基于食品卫生和安全的考虑。因为超市里经营的大量食品，有些是熟食，比如肉制品，还有一些面食，比如馒头、包子、面条等，其中很多是直接入口的。还有刚才网友说街头上卖的包子，如果没有包装，对食品消费的安全和卫生肯定是有影响的。所以我们考虑到这个问题，用于包装散装的生鲜、熟食和面食的包装袋，包括超市里使用的连卷袋，这部分没有纳入到有偿使用范围，主要是出于食品安全和卫生的考虑。
《办法》将有偿使用的实施范围限定为超市、商场和集贸市场。本办法所称的商场包括：便利店、折扣店、仓储会员店、百货店、专业店、专卖店、家居建材店、购物中心等所有提供商品零售服务的场所。
|
|
|
论题描述：
参加人数：3 正方得票：106
发表辩论观点
商务合作：biz@96990.com
